22
Noten
8
Akkorde
1
Parfümeur
Individuel
Herren
Kreiert von Pierre Bourdon
Individuel von Montblanc ist ein orientalisches Holzparfum für Herren. Individuel wurde 2003 lanciert. Der Parfumeur hinter diesem Duft ist Pierre Bourdon. Die Kopfnoten sind Lavendel, Zimt, Ananas, Wacholderbeeren, Minze, Bergamotte, Rosmarin, Kardamom und Koriander; die Herznoten sind Orangenblüte, Veilchen, Geranie und Jasmin; die Basisnoten sind Himbeere, Vanille, Sandelholz, dunkle Schokolade, Moschus, Amber, Patchouli, Vetiver und Eichenmoos.
Hauptakkorde
Duftnoten
Beste Jahreszeit
72%
Win
95%
Frü
48%
Som
91%
Her
Tag & Nacht
100%
Tag
68%
Nacht
Duftpyramide
Von der Kopfnote bis zum Trocknen, Intensität basierend auf Community-Bewertungen.
Eröffnung
Entwicklung
Trocknung
Kopfnoten0 – 15 Min
Herznoten15 Min – 3 Std
Nutzerbewertungen
8,272 Stimmen
4.00
Liebe es
2.7k33%
Mag es
3.9k47%
OK
6988%
Mag ich nicht
85710%
Hasse es
1171%
Community Insights
MixedBased on 61 community opinions from Reddit
6.5
/ 10 community score
Montblanc Individuel ist ein polarisierendes Budget-Parfum, das für den Preis gute Leistung und Komplimente bietet, aber die Community wegen seines synthetischen Wäschetrockner-Charakters spaltet. Nutzer schätzen es als sicheren, unauffälligen Büroduft, obwohl einige ihm Tiefe und Komplexität vermissen, mit Bedenken bezüglich Haltbarkeit und konsistenter Sillage.
Strengths
- Clean, inoffensive scent with good compliment-pulling potential
- Excellent performance and projection for the price point
- Versatile office/casual daytime fragrance that's easy to wear
- Pleasant drydown with sweet fruity notes reminiscent of dryer sheets
Weaknesses
- Synthetic smell that lacks depth and complexity
- Can become cloying and one-dimensional over time
- Overspray issues - easily suffocating with too many sprays
- Performance varies; some report weak sillage and short longevity
Best for
Office wear and professional settingsCool weather and winter casualLow-commitment everyday fragrancesBudget-conscious collectors
AI-generated summary based on public community discussions. Not affiliated with the opinions' authors.
