Direktvergleich von Sweet von Lolita Lempicka und Angel von Mugler
Lolita Lempicka
Mugler
| Eigenschaft | Sweet | Angel |
|---|---|---|
| Marke | Lolita Lempicka | Mugler |
| Jahr | 2014 | 1992 |
| Bewertung | 3.85 | 3.55 |
| Konzentration | — | — |
| Geschlecht | feminine | feminine |
| Gesamtnoten | 7 | 28 |
66 Meinungen · Quelle: r/fragrance Community
7.5
/10
Sweet by Lolita Lempicka erhält gemischte, aber insgesamt positive Bewertungen von der Community. Während das Parfum für seine wunderschöne Vintage-Flasche, starke Haltbarkeit und Anziehungskraft auf Liebhaber von 90er-Jahre-Blumendüften gelobt wird, ist die Pfirsichnote umstritten – einige schätzen sie, während andere sie auf ihrer Haut als abgestanden oder muffig empfinden. Das Parfum wird für seine ausgezeichnete Kopfnote bemerkt, die in der Abgangsphase nachlässt, was es eher für klassische Parfumsammler als für reine Gourmand-Fans geeignet macht.
49 Meinungen · Quelle: r/fragrance Community
5.5
/10
Angel ist ein polarisierendes Parfum mit einer treuen Anhängerschaft für die ursprüngliche Formel, aber die aktuelle Reformulierung enttäuscht viele Fans. Während einige die süßeren Varianten wie Angel Nova schätzen, finden andere die moderne Version im Vergleich zum geliebten Original übermäßig pfeffrig, harsch und patchouli-lastig.